语文大视野

以文解文,文人互观。

请各位同学申请账号时按照要求注明班级座号,非标准格式的用户名将被封号。
请各位同学在原帖回复,不要另起炉灶,以便统计。如果已经另起炉灶的同学,请尽快搬回原楼。近日内会进行“大扫除”。
由于论坛默认字号较小,为了方便各位同学阅读,在编辑帖子时可以先选定要改动字号的内容(即刷黑),然后点击编辑按钮中倒数第四个“双A(字号)”按钮,选择你需要的字号。
系统已更改,若同学们的头像不显示了,请重新设置。

您没有登录。 请登录注册

【讨论话题】百字评论三则

向下  留言 [第1页/共1页]

1 【讨论话题】百字评论三则 于 周二 四月 03, 2018 8:25 pm

Admin

avatar
司徒
针对以下事件,分别谈谈你的看法。
1、福建南平校园惨案,一个失意的人报复社会在小学门口杀死许多学生,这起惨案对当地学生心理产生了很大的冲击,当地一所学校老师让学生以“选择给凶手郑民生或受难者家长或受害小伙伴写一封信”的方式谈对血案的看法,有学生在给凶手的信中写道:我看着那些无辜的小伙伴受到伤害,就想把你碎尸万段,你要真忍不住仇恨,你就去杀那些贪官。
2、2012年12月11日,18名复旦大学生不听警告,进入黄山未开发景区探险被困。黄山景区当即组织多达230名警察武警和消防队员进山搜救,花费一夜时间,以牺牲1名警察为代价,救出了18名被困学生。后来牺牲警察开追悼会,那18名大学生并未参加。一位评论员为此事所写的评论题为《警察搜救驴友纵有牺牲也天经地义》。
3、平昌冬奥会黑幕不断,在20日晚进行的短道速滑女子3000米接力决赛中,中国第二个冲过终点却被判犯规无缘银牌。韩国队以4分07秒361夺得冠军成功卫冕,意大利队获得银牌,中国队和加拿大队由于被判犯规,B组决赛冠军荷兰队递补为铜牌。比赛过程中各队身体接触频繁,韩国队交接棒有未触碰到的嫌疑,出现失误的她们还铲倒了加拿大选手,然而最终中国队被认定犯规取消成绩。与中国队“同病相怜”的还有加拿大队,她们不仅被韩国队铲倒还被判犯规。对此,有中国网民宣称:2022我们走着瞧!要让韩国也尝尝苦头!
要求:分别完成三则评论,阐述自己的观点,每则评论不少于100字。

http://yuwen.5luntan.com

2 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周五 四月 06, 2018 4:31 am

ORZ160323

avatar
白丁
①那一位同学的信中说的内容,站在受害者朋友的角度上考虑,这种愤怒的情绪也是可以理解的。但是如果他也用碎尸万段这种行为来报复凶手的话,跟凶手最终是没有两样的。贪官固然有错,但贪官再贪,也是要通过正当司法检查机关对其进行相应的惩罚。倘若想报复社会的人杀掉了贪官,百姓也并不会觉得凶手干了件好事。“杀人”,不管是杀谁,就算是理应被判死刑的人,也不应该被想要报复社会的人杀掉。人人都有自己的生命权。
②文中这几位大学生无疑是这个社会里众多巨婴式公民中的几个罢了。明明已经告知其地点的危险,那几个大学生却依然任性前往。这本身就是对自己生命的不负责任!警察救人牺牲不是天经地义而是应当受人尊重,更何况这一场牺牲是可以避免的。这几位大学生需要的应该是私人贴身护卫队,而不是警察。警察要做的事,远远不仅救人这件事,而且还有更多伟大的事情。
③在奥运会这类赛场上运动员远不仅仅只有运动那么简单,更多的是一场竞技。裁判就是一场竞技中的一个标尺,倘若这个标尺都歪曲了,那么这场竞技就失去了原有的公平性和竞争性。裁判的公平正确的判罚是对运动员四年付出成果的最好的交代和尊重。如果无法正确公平的判罚比赛的话,那么运动员也没有办法知道自己的水平在国际赛场上究竟是一个怎么样的地位。这不仅会扰乱运动员四年来对自己成果检验的判断,更是道德标尺的歪折。

3 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周五 四月 06, 2018 4:35 am

xyh160330

avatar
白丁
1、每个生命都有价值,不能随随便便地滥杀无辜。作为一名学生,我们要站在理性的角度,开导凶手,劝阻凶手。而不是顺着自己的错误想法,再用激进的方式去引诱凶手,去叫凶手去横行霸道杀什么贪官。贪官纵然是有错的,但是杀人犯法绝对是大错特错的。

2、评论员错误地赞扬牺牲的警察,传播错误的价值观。复旦学生随意地进入危险的区域,本来就要为自己的行为负责,但是却让众多的警察为他们保驾护航。而牺牲的一名警察却未得到任何的感谢,我认为作为一名评论员应该去批判学生的错误行为。

3、韩国队的行为已经让世界引以为耻,我们再去以牙还牙未免太过幼稚了。我认为我们应该站在一个世界大国的角度,弘扬包容热情好客的精神,用公平、有实力的方式在下一次冬奥会予以韩国打击。这样既能起到报仇韩国的快乐也能使中国名扬世界。

4 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 6:22 am

hzq160341

avatar
游客
事件1.
如今,校园伤人事件频频发生,校园安全管理问题迫在眉睫。社会中的失意人也将报复对象设置为校园的无辜儿童。其中一名学生在学校布置的新闻中,写下了一个十分特别的观点。对于贪官现象,国家近期加强反腐力度,整治贪官,也将“抵制贪官”深入群众心中,就连学生也将矛头指向贪官。整治贪官虽然是正确的,但是动手伤人却是不对的,应该以正确的态度对待。
事件2.
对此事件,我认为评论家所言的“警察也是人,但也是政府公务人员,食人之禄,忠人之事,此理古今中外皆然”并不全无道理。一名警察的牺牲,我们理应反思当今社会“巨婴式公民”的现象,我们也当对这名牺牲警察表示惋惜与尊敬。但网友们痛斥这群大学生是杀死英雄的凶手,这一点我并不苟同。这件事每一方都存在自己的缺陷,而并不能讲责任全归咎于被救大学生身上。黄山景区,一个著名国家级风景区,管理不够完善,没有完备的应急救援队伍,这便是他们的疏漏;大学生们来到黄山旅游,没有遵守风景区警告,给工作人员及救援人员造成极大的麻烦,且在事后没有对救援人员表示感谢,甚至没有出席葬礼,这便是大学生们的错误。
最后,希望这一事件能够引起人们的自我反思,杜绝“巨婴式公民”现象,也对保护着社会安全稳定的社会工作者们表示崇高的敬意。
事件3.
韩国冬奥会黑幕确实是让人唾弃,但我们国家应该以一个世界大国姿态,大气包容,而不是做“以其人之道还治其人之身”的这种斤斤计较的事,奥运比的不仅仅是体育成绩,还有体育精神和国家形象。韩国已经在此次冬奥会失尽颜面,我们也不必纠着已经过去的矛盾不放,而应该做好自己,树立国家良好形象,在2020年展现真正的大国姿态。

5 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 8:27 am

xiekeyi160328

avatar
伴读书童
1.材料中小学生的激愤心情可以理解,但其“将凶手碎尸万段、杀那些贪官”的言语却不值得推崇。凶手的行为确实惨无人道,但其暴行受到了法律的制裁,他也尝到了苦果。倘若将其碎尸万段,那么我们与凶手的差别又在哪里呢。或者认为凶手应该对贪官下手,的确贪官可恨,但我们应该运用法律将他们绳之以法,而不是让罪犯把目标转移到他们身上,这无疑是教唆犯罪。我们都不是原始人,一言不合就大开杀戒,我们的武器应该是法律,我们的行为应当符合现代文明、现代社会对我们的要求。

2.材料中的大学生无疑是对社会上巨婴公民现象的映射。首先他们不听劝告,执意探险;被救出后也没有对牺牲警察表示悼念,一副事不关己的模样,令人心寒。事实上他们并不明白一个道理,那就是其实人们在行使权利的时候,一定是有人在为他买单的。而不幸的是,这一次,买单的代价是一位警察的生命。驴友探险的权利,与警察的生命,两相比较,孰轻孰重,不言而喻。这些大学生不仅不明白这个道理,更是连基本的对生命的尊重、知恩图报的感激之情也没有。我想,他们虽为大学生,但在作为一个公民的方面,他们连幼儿园都还没有毕业。

3.平昌不平常的冬奥会中,连着几个晚上的判罚让所有人对韩国失去了好感。但作为下一届冬奥会的东道主,我们却不可以“以牙还牙”。不公平的对待,是对运动员四年努力的粗暴否定,也是对奥林匹克精神,体育竞技精神的极度不尊重,更是有失大国的风范与气度,也会让全世界,甚至于让本国的运动员和观众们失望。平昌的黑暗会再次上演,伤害永远也无法弥补。我们所期待的,是一个干干净净的赛场,是堂堂正正的比赛,是能够让运动员们真正发挥实力证明自己的地方。北京的冰场,应该是这样的。

6 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 10:49 am

tx-160324

avatar
白丁
1、没有人能随意决定他人的生命。失意之人杀害无辜学生固然让人愤怒,但信中所言我并不认同。凶手应由法律处置,若真凭愤怒就将其“碎尸万段”,与其又有何差别?贪官同样,无论他贪了多少钱,做了多少恶,其下场都不是由人的意志决定的,法律才是制裁犯罪的合法武器。

2、这18位大学生的做法显然是对公共资源的践踏。在已知景区未开发的情况下,不管不顾地进入,让公职人员为其行为买单,已经让人愤怒。在牺牲警察的追悼会上未见身影,更感受不到其感激之心。同样,那位评论员的看法也无法让人接受。警察搜救驴友是工作,是职责,但不是天经地义。他们选择这份工作理应受到尊重,而非“巨婴式公民”招之即来挥之即去的工具。

3、平昌冬奥会的黑幕重重,固然令世界各国不齿。韩国在赛场上的小动作不断,整个世界都看在眼里,公道自在人心。中华泱泱大国,可以表示不满,可以对其进行批判,但不能在世界赛场上,在自己的土地上重蹈其覆辙。而应以公平公正的态度对待每一个国家的队伍,展大国风采,让韩国自惭形秽。

7 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 10:56 am

Alpha160339

avatar
白丁
1.案件本身造成的伤亡令人感到十分痛心,在悼念逝去的生命时,我们更不应该忽视对其他经历人的心理疏导。“我看着那些无辜的小伙伴受到伤害,就想把你碎尸万段,你要真忍不住仇恨,你就去杀那些贪官。”面对强烈的精神刺激,小孩子的话语充满愤怒与强烈的移情共情效果。话应该分成两方面看,一是把你碎尸万段,二是让凶手转移杀害目标。实际上从潜意识反映了“我”会怎么反击这件事和如何避免这件事的发生。从感性的角度来说,小朋友说的话是可以被理解的,但实际上反映了孩子们对于司法意识与法律意识的缺失与淡薄,任何一个人都无权审判另一个人的生命,拥有这项权利的只有法律。虽然各个国家对是否取消死刑仍具有争议,实际上这反映了各个国家对于人权意义的思考:即使是犯罪者,他们依然拥有最基本的人身权利,而最最根本的就是生命权。杀人者剥夺了其他人的生命权,而它的生命权就不值一文了吗?法律也是通过人来执行的,执行者必须根据实际的情况做出最公正的判断。受到正义感及古代思想杀人偿命,天经地义的影响,我们时常会对于一些杀人犯报以最大的恶意,同时对于一些迫情有可原的杀人的案例(如辱母杀人案)报以同情。然而每个犯罪者所犯下的罪行,只能由法律来进行衡量和判断,从而进行判决。如果我们一味强调正义,而忽略了真正能够预防此类事件发生和进行正确判定的法律,让民意成为衡量司法裁决和影响判断的工具,其实反而从根本上动摇了司法的公正性。
2.本则评论涉及到一些内容与上一则关于生命权的尊重问题有些类似。我们对于这位警察的逝去表示深切的惋惜,也对于这些大学生的漠不关心感到愤怒。生命没有高低贵贱之分,没有谁的生命是更有价值的。当一个警察,为了拯救他人生命而***了自己生命的时候,虽然这是他的职责,但是我们也不能说他的行为是不崇高的。大学生这种漠不关心的行为,从法律层面来讲,我们并不能说他有什么错误,但是如果从一个为人的品格和道德层面来说,这种对于生命毫不尊重与漠视的行为,令人可耻。从事情的起源来讲,这些大学生能够毫无顾忌的进入未开发景区进行探险,是不是也是因为对于公权力的毫无顾忌的滥用呢?与西方的政客相比,我国更有意思的出现了民众可以滥用公权力的情况,并且对于公权力与公共资源毫不珍惜,可见公民教育的严重缺失。想要解决以上两种情况,并非一朝一夕,需要经过长时间的积累和潜移默化,才能使公民素质有所好转。只有真正做到这两方面的教育,从小抓起,才有可能在以后杜绝此类情况的发生。
3.2022年,我们确实要让韩国队吃些苦头,不过并不是在黑判误判上,而是要用真正的实力去碾压他们。我们不屑于韩国违背竞技体育精神的行为,所以我们更不应该步他们的后尘,用公正和实力去打他们脸不是更爽吗?但是我们必须要指出的是,韩国敢这么肆无忌惮的对中国进行黑幕行为,是不是我们国家对于这一方面的软实力文化输出不够重视?当此类行为发生的时候,我们是不是没有做出足够坚决和有效的行为进行反驳,而选择了忍气吞声呢?真正要杜绝此类事件的发生,最重要的是提高我国的综合国力,加上对于体育竞技公平对待方面的重视。忍气吞声绝不是真正的大国风范,面对明显歧视打压的行为,进行态度坚决,有理有据的反驳才是真正的大国风范,才能让他国不再轻易对中国实施类似的迫害。

8 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 11:47 am

ccy0301

avatar
游客
1.
仇恨是固然且不可避免的,但是将同样的手段转接到贪官身上,即便贪官可恶,凶手可恶,也不应采用与凶手相同的思维方式看待。作为学生,作为公民,就应该用作为学生与公民的角度去战斗。请不要输给凶手,用本该用的思维看待,等待法律的制裁。

2.
没有谁的牺牲是天经地义的。当我们作为一个健全的公民行于社会之中,势必要为自己的行为负责。警察搜救驴友,是出于警察的职责,而这18位高校大学生却将此作为无视警告的最后筹码。单纯从生命的角度思考,固然是18>1,以一人生命换得18位高校学生生还。但从价值上,我认为,1>18。“18位大学生并未参加追悼会”,令人腹诽,令人心寒。那么还是将警察职责看做天经地义,牺牲理所应当的18位学生更加重要吗?

3.
我一直认为之所以人类是人类,是区别于其他动物的存在,正是因为我们创造规则,创造法律,部分人不再在竞争中占据主动性,规则成为唯一判定对错的方针。但是这场奥运会让我看到的不一致性,表里不一,国家间判罚不一,运动员间判罚不一。在大型的运动竞技中,我不负责任地说,这简直就是倒退。当规则在人面前变得虚无缥缈,当判定成为部分人的个人权利,奥运会所承载的公平秩序与体育精神,是否还值得我们铭记于心。

9 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 2:18 pm

yyl160333

avatar
白丁
1、 在这个事件中,从凶手以杀害手无寸铁的小学生来达到报复社会的目的行为上来看,当今社会似乎处在一种病态化的边缘,而有些小学生“忍不住仇恨就去杀贪官”的观点,恰恰印证了这种社会弊端:当下的人对法律的意识淡薄,以暴制暴演变成发泄不满的方式。
南平血案发生之后,网络上铺天盖地都是“为何不去杀贪官”的言论,这或许就是引导本该天真的孩子说出如此暴戾之言的推手。这看似符合道义正当性,实际上不过是另一种行凶。这样暴力报仇的思维是不值得提倡的。

2、 这十八名复旦学生的行为所反映出的是一种巨婴式的公民心态,同时也体现了这样的巨婴式公民是不论学历的。他们因一己之私而耗费了整个社会的公共资源,妄顾救援人员的生命安全,是可耻的。人人的生命都是平等的,警察救人纵然是其工作职责,但这并不能成为巨婴式公民肆意挥霍的资本。且对于某评论员所写的《警察搜救驴友纵有牺牲也天经地义》,我认为这是极其不负责任的言论,会加剧当下社会中巨婴式公民的产生,不应在公众中传播。

3、 曾在网络上看到这样一句话:“这届冬奥会,我们要向即使双目失明还要坚守在工作岗位上的裁判组发出慰问,并致以崇高的敬意。”显而易见,字里行间充斥着讥讽之意,这足以体现出公众对平昌东奥会裁判有失公允的不满。但这种发泄这种不满并不是在2022年的北京冬奥会上以其人之道还治其人之身,而是应该在不断努力训练,不断增强实力,在北京冬奥会赛出大国之姿。

10 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 2:23 pm

Verdandi160312

avatar
白丁
事件1:
针对这位小学生所言,我最先想到的是他脑中概念的模糊性以及来源问题。
第一,面对凶手,想要“碎尸万段”“杀人偿命”,这种错误观念是如何形成?在一个孩子的成长过程中,必然受到家庭教育、学校教育、社会教育等等,也许是认为孩子年龄太小,所以并没有给孩子灌输很清晰的法律意识。孰不知幼年时期也是人格塑造的一个很重要的阶段,此时开始拥有一个初步的三观。而法律意识正应该从小培养,否则孩子对于“犯罪”的概念是会很模糊的,有时难免祸从口出。
前段时间我在公交车上遇见两个小孩子,大概快上小学的年龄,其中有一个不停地拍打另外一个孩子,并且一直大叫“我杀了你我杀了你”,而家长只在一旁含笑看之。也许许多人都认为童言无忌,然而正是一颗本该稚嫩纯洁的心灵,为什么会口出这般恶语?没有接触,怎会吸收?有一些话该说有一些话不该说,情商也从此体现。小孩子正是处于对世界好奇并且懵懂的时期,倘若给予他们教育,更应该细心教导,社会也要形成良好风气。而孩子所能接触到的一些文化产品,传播的也该是正能量。之前听说熊出没播出后,有的孩子看了反倒学会了打架。
从这只言片语后折射出来的隐忧才更值得人深思。
第二,所谓杀贪官,以暴制暴。子曰:“以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德。”一味的善行来回报恶行是不对的,以杀止杀更是没有尽头,恶行需要用适当的惩罚来回报。凶手所受的苦果凶手犯下的罪恶,自有法律公道定夺,仇恨又怎能嫁接迁移?那么,是否这位小学生有什么“仇恨”,也喜欢迁怒?
而如小学生所言,有什么错都去找贪官,若与此案无关,贪官岂不是天降横祸,凶手又多了一分罪孽,又一个家庭破碎。这就是他脑中观念的模糊性导致,好像坏人都被“贪官”所包揽,成了错误源头的代称了。何况杀尽贪官又有何用?他的罪责是否到了要用生命偿还的地步?古时就有案例,一人为官清廉三百万两银子分文不贪却修不好一个工程,另一人贪了其中两百万只用一百万却将工程做得人人称赞。当然这不是为贪官开脱,只不过一个人也并不能随意决定另外一个人的死生,将其一棍子打死,死亡也不都是惩罚的手段。
由此可见,字里行间方能体现一个人的性情,语言艺术真的是十分必要的必修课。

事件2:
什么是权利?什么又是义务?去旅游、保障生命是大学生的权利,但生命权也是警察的权利;拯救公民是警察的义务,但是遵守规章制度也是大学生应尽的义务。随着人年龄的增长,心理和意识也应该随之成熟,懂得有所为有所不为。这一次已经明晃晃的出现了人命,不知警钟是否敲得够响?尊重他人,最基本的就是他人的生命,这是底线也是标准;人死是如灯灭,但就此不闻不问,是德行有亏。人家未必要你有什么赔偿,但表达一份追悼,是本分。无法做到这一点,这些大学生的将来自也会尝苦果。
评论员所言,更像是讽刺,也是推卸责任,但讽刺也只能激起更多的不满谴责,却无法改变这种意识的浅薄。
别人,或者说国家也不是给你专门永远无私扫尾的工具。国人显然对此意识很有所欠缺,之前巴厘岛火山喷发预警,中国游客滞留一事就是最好的佐证。
今后我们该做的,至少是在人还在义务教育阶段的时候,先养成良好的品质,深思自己每一步选择。

事件3:
还是孔子的那句话,“以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德。”胜者为王,败者为寇,只要你有碾压的实力,一如武大靖,韩国选手也只能嚷嚷“裁判他犯规他超速!”而金牌是中国的,无可置疑。
中国是大国,确实要有大国风范,同时也要着重提升综合国力。中国强盛,韩国自然没有底气叫板。况且公道自在人心,平昌奥运会黑幕不断,各国自体育解说至普通公民都多有评判,韩国自失人心,形象受损;中国出品的《北京八分钟》却好评如潮,人人期待。
办好2022冬奥会,展露奥林匹克精神,让运动员们堂堂正正比赛尽力切磋,尽显东道主实力就是最好的“抱怨”方法。

11 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 3:10 pm

老年人160344


白丁
福建南平校园惨案震惊了社会,人们纷纷责骂凶手残忍的行为,有的学生甚至说出“你愤怒就去杀贪官”这种过激言论。的确,社会败类杀害无辜群众令人发指,但杀害无恶不造的贪官就是正确的吗?当然不是。法律禁止私法,无论杀人理由多么高尚,也无法改变触犯刑法的事实。我们理应通过合法正当的手段制裁社会败类,只有这样才能使社会更加美好。

2012年年底,一个年轻警察牺牲了,只因为拯救复旦大学生们可笑幼稚的行为。事后,复旦学生校园内组织活动,悼念为营救18名驴友牺牲的黄山警察。令人愤怒且不解的是,被救18名驴友中有10名复旦在校学生并没有集体参加悼念活动。校方给出的理由是压力过大。不予否认,死里逃生的经历令人胆战心惊、无法忘怀,但只因这个缘由而拒绝参加自己救命恩人的追悼会未免太矫情了吧。
相比作死学生们的“娇弱”,悼念活动现场,复旦学子手拉横幅,白底黑字写着“向张宁海同志致以深切哀悼,英雄一路走好”,横幅前用白色蜡烛摆成心形图案,不断有师生在此献上黄色鲜花。活动地点在复旦大学国定路门附近的小广场,正对着食堂门口,时间安排在人流量最大的午餐时间。
事情如果到此结束,也算有一个完满的结局。然而总有些“评论家”站在道德的最高点指责他人,说出“警察搜救驴友即使牺牲也天经地义”这种耍流氓的言论。我慕名去看了看这篇文章,不得不说文章作者也是有点忽悠人的水平。我大致整理了一下其逻辑:
1.提出当下人们的主观点:警察是英雄,驴友是罪魁祸首。
2.反思全过程,但在结尾抛出与人们主观点相悖的言论:纵有牺牲,也不能责怪被救援者。
3.引用主流言论,为下文自己标新立异的观点做铺垫。
4.抛出观点:在此引用原文【如果你选择当警察,你的身份就由人民变成了政府公务人员,你必须为人民服务。既要拿人民给的俸禄,又要像人民那样“没有”牺牲,天底下哪有这等好事?】
5.举美国911恐怖袭击事件论证自己的观点。
6.指出社会问题所在:缺少英雄主义,责备警察没有做好随时牺牲的准备
7.强调警察没有做好牺牲准备这种心理的错误
8.回归事件,提出上海驴友获救,只是他们应得的权利。
各位看官,你们怎么想?
乍一看这主题是挺新颖的,但待完整的列出逻辑线,它的弊处暴露无遗。
我不明白作者如何将【驴友进未开发黄山】和【911恐怖袭击】相提并论的。驴友自己作死进入了驴友为开发区域完全是自己的问题,这是主观上能够避免的事情,恐怖袭击则不然。为这样一种小事牺牲警察在作者眼里仿佛是理所应当的。
后又提出缺少英雄主义。我想作者把英雄主义看做【为任何事牺牲】,而英雄主义真正的含义,指人所具有的不甘落后,不愿平庸无闻地生活和工作,喜爱做出超常的惊世之举的一种精神风貌和意志品质。这种高尚的主义,并未和死亡挂上钩。英雄主义不等于牺牲,想必作者并未认清这一点。
总有些人,以哗众取宠,标新立异为荣,不分场合发表和主流相悖的观点,并引以为傲。这般耍猴的行为,我笑而不语。
【ps.看到有人评论“为什么有不同观点就是异类?哗众取宠又如何。”这句话看得我想呕吐,就怼他我可以写个八百作文】

平昌冬奥会上韩国队耍无赖世界有目共睹,不公正的行为使比赛失去了原有的公平性。因为其裁判的包庇,许多国家失去了原有的奖牌。网名叫骂不停,更有人宣称2022年让韩国也尝尝苦头。我想真正让韩国吃瘪的不是对本国运动员的包庇,而是用真正的实力击败他们,证明自己,让其无话可说、心服口服,

12 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 3:34 pm

160346

avatar
白丁
1.这样的惨剧是每个人都不想看到的,惨案发生在学校门口,发生在众多小学生的眼前,即使对于成人而言,这样一幕人间惨剧也足以留下挥之不去的心理阴影,我们不能忽略这起恶性事件带给惨案现场的小学生们的心理创伤

2.看看这些数字,230人,一整晚,一条人命。这是多大的资源和代价呀,就为了替解决他们作死产生的后果。所谓巨婴式公民心态,就是剥离自己对于自我的主题责任,完全把自己交给国家,完全没有现代公民意识,打破公民与国家之间平等的契约关系,像孩子一样要求国家照顾。国家有义务为你提供保护,但没义务为你提供照顾。祖国再强大,也不是你的保姆。

3.黑幕不断的平昌冬奥会让人对于韩国的印象大大下降。冬奥会判罚21次,11次针对中国,尤其是看到我们国家的运动员们哽咽的样子,真的是气的咬牙切齿。运动员们等了4年,练了4年,就为了这一场比赛。说实话,哪怕技不如人,那也是公平竞争的结果。但是屡屡被取消成绩,真的是让人无法接受。

13 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 4:02 pm

刘伊苹160318

avatar
伴读书童
1.面对伤害,以暴制暴的想法只会让我们伤得更深
凶手郑某残忍杀害小学生的罪行罄竹难书,他的行为不但夺去了许多幼小的生命,对在世的人产生的心理伤害更是难以磨灭。当地老师选择用写信这样的方法引出学生对血案的看法,我想也有一定考量。从中暴露出来的问题值得我们思考。"我真想把你碎尸万段""真要杀人。为什么不去杀那些贪官"这一字一句中的戾气令人胆战,这些话居然出自一个小学生之口更令人心惊。在这位小学生眼中以暴制暴竟成了解决问题的第一个办法,你杀害我的小伙伴,我就要杀了你。这种畸形的逻辑关系反应出,现在社会暴力因素对幼儿心理的影响。前段时间许多家长联合要求停播熊出没,说家里小孩子看了会模仿其中的暴力情节。但这次抗议并没有得到实质性的改变,电视里还是响着光头强的电锯声,玩具店里还是有各种各样的玩具手枪,电锯。对于未成年人接受暴力程度的限制,还是没有个完善的制度,甚至许多人许多父母都没有这个意识。这是可怕的,幼儿的心理健康需要被重视并引导改善。正确的人生观价值观需要从小树立!

2.救你是警察的责任不是义务,何来天经地义之说
是你们不听劝告执意上山,身为重点大学的高材生,对自己的行为负责,这么基本的道理该知道把。凭什么让一位年轻的,本可以在自己岗位上实现更大价值的警察为你们自私自利的行为牺牲。230名官员一条鲜活的生命,你们毫无感谢愧疚之心,连追悼会都没来参加,还是个人吗?这样的人即使学历再好,对社会也是垃圾,因为你们连人都没做清楚。
那位媒体人的评论也是极不负责任的。什么叫做纵有牺牲也天经地义?一条人命在你眼里就这么轻啊,死的不是你家里人你都不会心痛是吗?理解是相互的,这世上从来都没有什么天经地义,只有帮助和感谢。像你们这些觉得警察对你付出是理所当然的人,大概是被国家和国家的英雄们保护的太好了,成了被溺爱的巨婴。才能让你们对公共资源的滥用如此心安理得。请你们记住,政府有义务保护你,但不是你的监护人,也不是你的保姆!警力资源是有限的,没人应该为你的自私自利和盲目冲动买单,在灾难的危险面前他们没有躲,而是冲在了最前面,他们做的不是理所当然的事,而是需要我们理解感谢的事。
"谢谢你"
"没关系,应该的"
这句"应该的",不该由你来说。

3.要赢就赢得干干净净
韩国奥运会黑幕,全世界都为之唾弃。甚至有外国选手在登上领奖台前夸张做扫尘土状,暗示这里的赛场很"脏"。中国运动员受的委屈令我们气愤不已,所以就要在北京冬奥会上报复回来吗?我想不必,真这样做的中国和现在的韩国又有什么不一样呢,一样会遭人口舌。越是遭到不公,越要保证公平公正,因为我们曾是被不公平的判决所伤害过的人,痛恨不公平的赛场。2022北京冬奥会,中国,我们等着你赢得干干净净,堂堂正正!

14 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 6:29 pm

160334Elemedy

avatar
白丁

1、材料中的惨案并非此类“失意暴力”的首例。国外绝大多数恐怖袭击的制造者也均为背负巨大社会压力的失意者。他们在人生失格与前路无望的境况下自觉冤愤,往往选择原始的暴力途径作为一种发泄。事实上,“暴力”能被走入绝境者视为一种绝地的反击、一种可以破除自身伤害来源的手段,正是源于给弱者制造伤害的轻易性。尽管失意者对社会中各个层面的“不公”充满厌恶与反击欲,并且进行了法律、道德上的努力,人类社会也一直没有修正“暴力”在事实上对弱者造成的不公。因此,理性的方式是一方面继续与这种“不公”对抗,一方面从根源上绝除暴力及其片面的附加属性,不使“暴力”成为失意者面对“不公”的常备选项。

2、“巨婴式公民”的特征是对政府的依赖性、对自身行为的高度不自律、对一切公共福利的理所当然,宛如心智未发育健全的儿童。深究其原因,不妨分为三个方面探讨:社会方面,中国社会发展日新月异,代与代之间思想代沟巨大,作为初代的思想革新者,“巨婴”们本就是压力巨大且毫无经验的一代;传统方面,传统道德向全社会普及“尊老爱幼”的价值体系,无形之中树立起一套“怜弱”的价值标准,在“巨婴”方面却变成我弱我有理;法律方面,立法的标准与道德尺度常自相矛盾,譬如开车撞死个闯红灯的就不应该赔偿、医生拒绝为出车祸的抢劫犯施救获得全民叫好的事件,进一步堵死了法律对“巨婴式行为”的公理制裁。无论如何,“巨婴公民”的产生是多方面原因共同促成的结果,提高立法严谨度与社会责任宣传普及率,才能避免“远之则怨,近之则不恭”的现象再度发生。

3、知乎网友评论:“要是想判你犯规的话,一个呼吸都是犯规,如果你干脆不呼吸的话,还可以因果律造你犯规。”
在绝对的国家倾向性面前,公理与道义往往沦为伸手就能抹尽的尘末。反而观之,韩国将对中方的恶意扩散到体育竞技的层面上,实是对本国民族自信与国家形象的强力羞辱。相较于此,材料中本国网民的宣言反而是更让人忧心的现象:网友选择了一种只考虑自我满足感与复仇欲的行径,无异于自降格局,与小丑角力。运动员极为无辜,他们是国事竞技化的牺牲品,旁观者却屡屡提出自己的要求,空耗风暴中心的巨大话题性。置身于下一位冬奥会承办方的立场,国人需要做的是保持上国的宽宏与沉默、尽量不要让冲突扩大化,也不要让规则以外的黑幕与斗争被合理化,接受“不公”的可能性,并坚守竞技运动的不二德操。

15 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周六 四月 07, 2018 9:17 pm

夏敭160332

avatar
白丁
1.一个小学生对于贪官的理解能有多少?对于杀人这个概念的理解有多少?对于法律的理解又有多少?就算杀了一个贪官,还有无数贪官产生,事情不是一个杀字就能解决的。当今是一个法治社会,我们不需要十二铜表法中的同态复仇,贪官说到底也是人,生而为人又怎么能随便剥夺生命健康权呢?小学生理解不了生命健康权,更不要说什么同态复仇法,那么我们就用最通俗的话来说。小学生都这么恨贪官,能否说明贪官数量太庞大了些?杀贪官并不意味着法律的天平就朝你这边倾斜,反而你也犯了罪,理性思考才是关键,拿着看似正义在手的屠夫不如手执法律的理性良民。以犯罪来治犯罪难道不是一种更邪恶的犯罪?贪官有罪杀人也有罪,人的意识是会出问题的,人人按这位小朋友的办法行事,法律也就差不多束之高阁积个一百多年的灰了。我认为成人包括马上成年的我们,都应该维护好网络环境用正确的价值观引导孩子们,而不是提倡仇恨以暴制暴歪曲了灵魂,应该帮助他们对事情有正确的理解与认识而不是乱带节奏。“放他们到宽阔光明的地方去,此后幸福的度日,合理的做人。”总之社会风气很重要,我相信好的社会风气形成的水源足以浇灌这些祖国的花朵让他们茁壮成长。仇恨与暴力到时候2-4D也救不了你。
2.我不知道这位评论员三观是否正常,但我觉得多多少少出了点问题,但凡明白点道理的人都知道,国家不是保姆没必要为你的任何行为负责买单。有人说警察救人是他们职责所在是义务,但他们有没有想过这几位高校大学生自己做了什么?说到底这就是一种巨婴心理,之前外交部发火那件事想必大家都知道,大学生已经是成人了,他们应该有对自己负责的义务。这么做无非出于侥幸,一旦出了事也有警察救人,因此无所畏惧勇闯天涯。大学生不是要杀贪官的小孩子了,错了就是错了,应该承担后果。警察也完全对得起自己的职责问心无愧仁至义尽。追悼会上大学生的身影也没有出现就更让人寒心了,每个人的生命都只有一次,都是平等的,按照这个层面来说,违规在先,没有救你的理由。是义务职责所在,还是本分天经地义,无论怎么认为,这种巨婴心态,不利于社会发展,不利于好的社会风气的形成,天经地义,非要用鲜血来书写?
3.我们是一个礼仪之邦,他们有错,我们不能用他们的错来对付他们的错,也不能默默忍受,应该彰显大国风范。纵观韩国体育发展史,热衷于践踏体育精神的例子数不胜数,我们应该以德报怨,而不是失了风度。这里有一个经典事例,武大靖凭借着超强的实力让裁判无错可罚,这就是一种风度,我们不需要歇斯底里,我们不需要谩骂攻击,我们完全可以用实力告诉对方你在造次弄喧玩火自焚,公道自在人心,正义不会消失,2022相见自会彰显大国风范,彰显竞技体育之崇高精神。

16 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周日 四月 08, 2018 2:24 am

20160306陈胜兰

avatar
游客
(一)首先孩子们目睹了自己的同龄人被人无情杀戮,即使没有明显的外化表现但这给他们留下的心理创伤一定很大。写信并不能排解,要靠家校合作才能勉强弥补他们的创口。其次孩子们还太小了,远达不到理解死亡的程度。他们会因这件事而认为死亡是最便捷的解决一切的方式。所以他们提出杀贪官。但我认为应在他们内心树立一个法的意识。杀戮解决不了什么,正确应用法律才能从根本解决问题。所以我认为凶手应重判。最后,小小年纪的孩子竟会想到杀贪官这么简单粗暴又血腥的方法,这不能说不是社会在教育和政治上的双重的失职
(二)看到这个题目我就难忍恶心。警察就该殉职这样的逻辑槽点无数。警察是一份职业,任一个人做任一份职业都追求实现个人价值,死亡不是警察的价值,正义才是。在911里殉职的警察是英雄,不仅是死,还死得荣耀。而反观这个事件里殉职的警察,我替他的死亡感到不值得。他的死只是为他人的过失买单。而那几个复旦大学生也玷污了这个学校的形象,他们是高考的佼佼者,人性的低分儿。
(三)平昌冬奥的黑幕的确让人愤怒,但我也不完全认同2022让韩国尝苦头这个想法。光明磊落地胜过他压制他,我举双手赞成。但自己搞黑幕,以其人之道还治其人之身,我却十分不认同。我们没有必要为了痛打疯狗而让自己也变成咬人的疯狗。黑幕别人看似大仇得报,但实际上却玷污自己的名誉,得不偿失。用这四年的时光努力练习,到达他们无法企及的高度才真痛快,也才真正为自己和所有受委屈的运动员失去的那四年青春讨回说法。

17 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周日 四月 08, 2018 3:04 pm

ljq160314

avatar
白丁
1. 凶手郑民生报复社会杀害学生,对学校师生产生了极大的心理阴影。对此,有学生写道,想把凶手碎尸万段,忍不住仇恨,就去把贪官杀了。这是不正确的想法。凶手和贪官固然可恶,但他们也是一条条鲜活的生命,怎么能够说杀就杀。社会有社会的规则,等待他们的应该是法律的制裁,要通过正规的方式将他们囚禁在监狱或是把他们送上行刑台。学生愤怒的心理可以理解,而老师应该对过于偏激的想法加以指正和教育,来促进学生健康成长。

2.牺牲一名警察,救出18名"巨婴"大学生是不值得的。不听劝告擅自进入未开发区,是对自己生命的不尊重,既然如此,警察又何必费尽周折,甚至以牺牲为代价,救出他们呢?难保今后他们不会再做出类似的事了,那么警察还要一次次的置身险境,救援这些"巨婴"吗?警察大可不必如此,舆论也不应总是赞扬这类救援行动。帮助应该给予那些真正需要援助的人,而"巨婴"们也应对自己的生命负责。

3、韩国队的行为是可耻的。运动员的好胜之心可以理解,但把自己的胜利建立在抹黑对手犯规,甚至是铲倒对手的基础上,是体育界的耻辱。体育竞技的初衷是为了探寻人类的运动极限,并进行竞技以提高体育水平。违背了初衷,让韩国成了世界唾弃的对象。所以,当2022年北京举行冬奥会时,我们要做到公平公正,用干净漂亮的成绩取得胜利。不仅是要打败韩国选手,更是为了让积极向上的体育精神被世人熟知。

18 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周日 四月 08, 2018 3:54 pm

veraswing160326

avatar
白丁
1.对于目睹了一切的孩子们来说,这惊心动魄的一幕幕已经给他们留下了不可磨灭的心灵创伤。而校方采用给受害者或凶手写一封信的做法无法从根本上让学生从阴影中走出来,甚至会激化更多的矛盾。凶手固然可恨,但信中所言要将其碎尸万段的做法又与凶手本身的做法有何差别呢?这显然反映出社会暴力对青少年的荼毒已深,我们应该要用法律武器武装自己,用法律捍卫自身合法的权益。
2.警察殉职救出高校学生的事情令人觉得不解。18名复旦学生,他们不听警告,未经允许就踏入黄山未开发区的行为令人深省,这便是对生命的一种漠然,想要一时寻求刺激而对于自己的生命置之不罔。而后来牺牲警察的葬礼上也未看到他们的身影,这更体现了巨婴式公民的特征。警察不顾自己的生命是否陷入险境,奋不顾身救出学生,而学生却如此不尊重生命,连一句感谢都不曾说出口,那么警察又何必大费周章去挽救他们呢?生命是自己的,生命也只有一次,丢了你根本没有机会喊后悔,你对其如此淡然处之又为何央求他人帮助你呢?
3.平昌冬奥会,可以说是历史最黑暗的冬奥会了。从目前中韩局势来看,二国的关系紧张,韩国却依旧做出如此惊天动地的事情,着实令人唏嘘。奥运会就是象征着公平,公正,韩国在这方面确实做的“淋漓尽致”。同时为中国的运动员感到惋惜,十年磨一剑,为了能在赛场上展示自己更好的水平却得不到相应的汇报,的确可惜。但我们要做的是,展现大国风采,有家国情怀和世界担当,办好2022的冬奥会,到时候从实力上碾压韩国,用干净完美的成绩让韩国输的心服口服。

19 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周日 四月 08, 2018 5:03 pm

阿兰若160331

avatar
白丁
1.以暴制暴的过激言论并不合理。是中华人民共和国的公民就有自己的生命健康权,贪官也一样,贪官虽然可恨但也不该被碎尸万段,而是应该被绳之以法。而那个滥杀无辜以泄愤的社会渣滓已经受到了法律的制裁,得到了应有的惩罚,倘若因愤怒而将其碎尸万段,那和这个败类有什么区别?中国是法制社会,我们要用法律武器来保护自己,而不是动不动就杀杀杀。
2.这些大学生的“巨婴”行为无疑是对公共资源的践踏,应受到抵制。你自己不珍惜生命是你自己的事,不要让警察用生命为你买单,警察救人是责任而非义务,警察牺牲是受人尊重而非天经地义。既然已是成年人,就要为自己的行为负责,浪费公共资源是可耻的行为。警察是要去干大事的,不是给你作死的行为擦屁股的。
3.平昌冬奥会给所有人上了一课:我们要提升自我,因为在绝对的实力面前,一些小动作都将不再构成阻碍,只有足够强大才能提升自己的话语权,叫人“无从判罚”。有网友宣称:“2022我们走着瞧!要让韩国也尝尝苦头!”言外之意是以牙还牙,这是不对的。我们应以德报怨。韩国裁判无耻,我们更不能向他们学习,而要公平公正,展现大国风采,用完美的成绩碾压韩国队,使其输的心服口服。

20 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周日 四月 08, 2018 5:30 pm

淮东旧月160327

avatar
白丁

1、就这位同学的言论,我有几点想说:第一,凶手固然可恨,贪官固然可憎,但据此认为凶手应该去杀贪官便毫无凭据。身处法治社会,无论一个人如何罪大恶极,剥夺他人生命必须在法律范围内以合法手段进行,即“法治正义”,而非只求“剑出鞘,恩怨了”的“武侠式”的正义。“武侠式”的正义,看似是正义,却是违法的、不符合和谐社会要求的,最终结果只会让社会矛盾激化。
第二,纵然同学遇难使人伤悲,但该同学发出如此偏激的言论,学校和家庭是否应该反思,教育本该让孩子更加冷静、理性地看待问题,为何该同学字里行间都透着一股浓浓的“杀气”?我们的教育,是否真的把如何正确对待和处理事件的能力教给了孩子?
2、第一,在我看来,该评论员所言“警察搜救驴友纵有牺牲也天经地义”固然没错,因为保障人民群众生命财产安全是警察的职责所在。但是,驴友事前已经知道了此行的危险性,说明意外本可以避免,警察本可以不必牺牲。可叹的是,18位复旦大学生的“巨婴式公民”心态最终使得事件以悲剧收场。
第二,作为复旦大学的学子、同辈中的佼佼者,这18位复旦大学生却仍抱有“巨婴式公民”心态,希望自己无时不刻都能得到国家的庇护而无需任何代价。这不禁令人反思,大学教育在思想道德素质培养方面,是否仍有缺失?整个社会对于现代公民意识的重视,是否仍有不足?
3、平昌冬奥会虽然黑幕频发,但某些中国网友的言论实在不能让人赞同。第一,以眼还眼,以牙还牙不可取。只有努力提升中国国家队的整体水平,才能在2022年的北京真正展现出超凡的实力,才能让世界看到中国作为体育强国的自信,而不是凭借东道主优势吹黑哨、下黑手,靠某些不道德的手段来摘取金牌。
第二,当下许多中国网民过于重视奖牌、名次,而忽略了奥林匹克运动的真正意义。顾拜旦曾说:“奥林匹克最重要的不是胜利,而是战斗。” 对于运动员们来说奖牌、名次相对来讲是次要的,而能与来自世界各地的顶尖高手同台竞技,追求极限,才是奥林匹克的魅力所在。作为观众的我们应当看到这一点。

21 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周一 四月 09, 2018 4:33 pm

zrb160338

avatar
白丁
1. 童年阴影会一直伴随着一个人的成长,并且在日后对一个人的行为有着重大影响。校园惨案的的确确在学生的心中留下了不可磨灭的阴影,而这种阴影如果没有正确地对其进行疏导,很可能会给学生心理带来极为严重的负面影响。就像学生的信中所体现的一样,因为缺乏正确价值观的引导,学生认为要以一种简单的以暴制暴的方法来解决问题,而这样的观念更会导致事件的恶性循环。
2. 大学生和评论员这种巨婴式的行为和观点反映出了社会在教育和文化宣传上的不足。在国家的公共资源日益增多,公共服务更加完善时,当代社会缺少对于公民自身素养的宣传教育,使得公民滥用公共资源而没有意识到自己的错误。
3. 韩国的做法破坏了公平公正的原则,辜负了运动员四年的辛苦付出,令人气愤。但这种不光彩的行为势必会影响它的国际信誉,自尝恶果。正因如此,在即将举办的北京冬奥会上,我们更要展示中国的大国风范,秉公裁决。不然,我们和韩国的做法又有什么分别呢?

22 回复: 【讨论话题】百字评论三则 于 周二 四月 10, 2018 8:37 am

pooh160304

avatar
白丁
1
把你碎尸万段,杀贪官,这样直接的愿望,折射出孩子内心单纯真实的,对社会的邪恶简单的处置方法——以杀止杀,以暴制暴,以恶治恶。这样看似正义的做法,早在几千年前封建王朝就被证明了不可行。孩童的心思常常是被成人所影响的,说明依法治国已经到了今天,仍然有人秉持这样的想法。什么样的贪官该杀,用什么方法确定评判标,谁来杀,这些问题要用标准公平的制度来确定。我们要知道的是,法律远比人心更客观准确,能真正伸张正义。
2
从标题来看,警察作为一种保护人民的公职,为人民牺牲固然可惜但也无可争议。但是,为了这些自己让自己陷入危险当中,不尊重规则,甚至不知恩图报的人,牺牲就不是天经地义的。大学生不顾警告执意探险,想必也有认为安全有他人保障,认为自己的安全有人负责,这些因素在。所以心安理得,无所顾忌。想必如果这些巨婴受伤或遇难,还会把事故推到警方的身上。国家的保障,警方的牺牲,浪费在这些人身上,实在痛心。诚然,如今国家强大,我们的后盾强有力,但作为一个有自立能力的人,做合适的事,不让资源白白浪费,并不困难。
3
2022年,我们走着瞧,瞧的应该是一个强大自立的民族的气度,应该是一个自信坦荡的大国的胸怀。世界看到的,应该是一个尊重奥林匹克精神的中国,不屑于与弹丸之地的跳梁小丑为伍,以真正公平竞争来证明自己。让韩国尝到苦头,应该是短道速滑的金牌那样,无可争议且无法追逐的超越。韩国人的黑幕是根源在于其自卑,我们国家不一样。中国已然有这样的实力,奈何不是所有人都有这样的自信。

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题