语文大视野

以文解文,文人互观。

请各位同学申请账号时按照要求注明班级座号,非标准格式的用户名将被封号。
请各位同学在原帖回复,不要另起炉灶,以便统计。如果已经另起炉灶的同学,请尽快搬回原楼。近日内会进行“大扫除”。
由于论坛默认字号较小,为了方便各位同学阅读,在编辑帖子时可以先选定要改动字号的内容(即刷黑),然后点击编辑按钮中倒数第四个“双A(字号)”按钮,选择你需要的字号。
系统已更改,若同学们的头像不显示了,请重新设置。

您没有登录。 请登录注册

【讨论话题】自由辩论赛规则修改成果发布帖

向下  留言 [第1页/共1页]

1 【讨论话题】自由辩论赛规则修改成果发布帖 于 周三 十二月 13, 2017 5:34 pm

Admin

avatar
司徒

【讨论话题】高二文科班的自由辩论赛已经圆满结束,场面之火爆,赛况之激烈,辩手发言之精彩令人印象深刻。当然,作为第一次的自由辩论赛活动,各个环节还有很多不足,同学们对规则以及辩论赛的各个环节有怎样的修改提议?请以小组为单位,提交修改意见,字数不限。(提交时请附上本小组成员的座号,以便统计。)

http://yuwen.5luntan.com

160325

avatar
游客
诚然赛场上各位选手的表现令人叹为观止,然而其不足之处也显而易见。
首先是辩论逻辑性的问题,可以看见,场上选手的辩论似乎并不在意自身逻辑,反驳基本靠吼,谁声音响,谁辩得激,谁就是老大。其二,辩论礼仪,在对方辩手言语未毕之时,便公然打断其发言,甚至还出现了场下观众打断发言提出无端指责的恶劣行径,令人扼腕叹息,辩论固然激烈,可人与人之间最基本的尊重难道就可以忽略不计了吗?最后,在辩论赛时,理应将辩论焦点集中在对方辩语之中,而不是根据对方辩手的个人情况进行人身攻击。
扫把不到,灰尘不跑。上述问题的发生已不可避免,唯一可以抑制的方法就是建立管制机制,对场上的不文明行为加以惩戒,轻者警告,严者下场,有好的辩论环境,才有好的辩论体验。

160336zzn

avatar
伴读书童
山口组
13 17 25 36
1,参赛人数:
每班3队,每队5人,自由组队
每场从所有队伍中随机抽签出两队(所有队伍不重复参加)
彩蛋题每班推举2人,采取4V4
2,发言规则:
正反方一辩先后阐述观点,后续自由辩论
双方轮流发言,一次最长一分钟(一辩阐述观点时最长一分三十秒)
不得打断发言及人身攻击
观众不得影响场上辩手
3,辩题:
常规题在比赛前一天抽签决定辩题及正反方(不公布对手),彩蛋题辩题当场公布,当场抽签决定正反方
4,评判:
每场结束后,由三位语文老师对双方进行评价,评出"辩神",不评定胜负

刘伊苹160318

avatar
伴读书童
光宗耀祖
18 22 23 29 32
1.参赛人数
一个辩题每班3个人组成一个队,班与班之间抽签组队,比如1班和2班 vs 3班和四班,正反方各6人,开始前两方先决定一个人来进行开头总述。
辩题数三个,最后彩弹题从所有参加辩论赛的人员中抽签选出正反方各4人进行
2.比赛形式
一开始所有人都坐着!站起来表示发言。
开头进行观点陈述的同学发言不超过3分钟,之后每个人发言不超过一分钟。同学发言过程中不允许打断,直到他坐下,另一方才可站起来发言,正反两方轮流发言,正方发言之后反方必须发言。
每个人面前都要有扩音工具!
3.评判胜负
每班选出裁判员五人,班级内部推荐,一人代表一票。四位语文老师一人代表三票。票数多者胜。同学裁判员的结果写在一张纸上,每场结束后,主持人收集所有小纸条,并在下一场过程中统计好,最后结束时一起公布结果。
4.奖励
我们觉得胜利的班级要有奖励,这个老师可以想一想。

5 06 39 37 13组 于 周日 十二月 24, 2017 2:28 pm

20160306csl

avatar
游客
辩论赛的问题与建议
①参与人数过多,而话筒太少,许多人没有表达观点的机会。应适量减少参赛人员并且保证每个人都配备了话筒,增加比赛的参与感,提升参与感受
②规则不明,导致场面太过嘈杂。应于赛前说明尊重对手和辩论赛中道理逻辑比音量重要。
③裁判员权力过小。裁判应该拥有维持秩序甚至适时终止比赛的权力。

希望出现的辩题
①考上一所好的大学会不会对人生起到重要影响
②“中庸”利弊之辩

阿兰若160331

avatar
白丁
女高中生激(和谐)情夜聊(16,48,31,33)
关于元旦辩论赛的小建议:
1.选手减少至每班2人,发言时起立,同时只可有一人发言,一方发言未结束(除非超时),另一方不可打断,违者犯规场外给予提醒,每个辩题一方犯规3次则自动为负。
2.给辩手专门的桌椅和话筒。
3.辩手情绪不要太激动,控制音量。
4.场下观众也不要太激动,注意保持安静。场下观众分为各班方阵,声音过大由工作人员提醒记违规一次,达3次则下次辩论该班级参赛名额减少1名,减少的名额由违规最少的班级获得。
5.每个辩题设置两名最佳辩手,彩蛋题由最佳辩手参与,增加比赛趣味性和随机性。
关于辩题
学校此次针对科艺节作出的调整是否明智

xiekeyi160328

avatar
伴读书童
终于用拉链画出双曲线组
组员:4、12、26、28
总的来说这次的活动还是比较ok的。充分的调动了同学们的积极性,在辩论环节中也碰撞出了智慧的火花,更是一次难得的经历。但毕竟是第一次举行,其中仍然存在着不少问题,我们小组从参与者和旁观者的身份进行了探讨并汇总成以下几点:
1.人数太多,话筒太少,个别辩手素质不高
解决方案:增加初试筛选辩手,减少人数(4v4最佳,辩手素质越高越好),改用无线麦。
2.场地!场地!场地!(来自坐塑料椅的怨念)
解决方案:更换场地,二楼报告厅为佳。
3.辩论过程中场面容易混乱
解决方案:大家都坐下说话。也不要一辩结束之后就开始“自由搏击”,还是应该按照标准程序一步一步来,在自由辩论环节控制秩序(私以为场面无需太活跃,毕竟是辩论,以理服人而非以声压人)控制个人发言时长,防止有辩手霸麦,给其他辩手更多的发言机会。
4.规则方面的改进:
不允许辩手对对方辩手进行人身攻击;不允许随意打断他人发言,断章取义或者是在无意义的文字游戏中纠缠,如有违反可以举报并直接下场。

我们想的辩题:
1.诚信主要靠自律/他律
2.爱情是无私/自私的
3.经济发展与环境保护可不可以并行
4.愚公移山应该吗
5.高薪能否养廉
6.洋节该不该过

160336zzn

avatar
伴读书童
山口组 (13/17/25/36)
提出备选辩题:
小区起洋名,是否应该干预
废除死刑,是利大还是弊大
三坊七巷的改造,利大于弊or弊大于利
是否应该"打开小区的大门"
习惯法or成文法

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题