语文大视野

以文解文,文人互观。

请各位同学申请账号时按照要求注明班级座号,非标准格式的用户名将被封号。
请各位同学在原帖回复,不要另起炉灶,以便统计。如果已经另起炉灶的同学,请尽快搬回原楼。近日内会进行“大扫除”。
由于论坛默认字号较小,为了方便各位同学阅读,在编辑帖子时可以先选定要改动字号的内容(即刷黑),然后点击编辑按钮中倒数第四个“双A(字号)”按钮,选择你需要的字号。
系统已更改,若同学们的头像不显示了,请重新设置。

您没有登录。 请登录注册

【推荐阅读】评台湾当局有意削减高中教材文言文比重未果:“文化***”不得人心

向下  留言 [第1页/共1页]

Admin

avatar
司徒
新华社北京9月11日电题:“文化***”不得人心——评台湾当局有意削减高中教材文言文比重未果
新华社记者 查文晔
台当局教育部门10日开会审议新课纲内容,其中备受关注的高中语文课本文言文比例维持45%至55%不变,老祖宗传下的中华文化经典暂时免遭劫难。这一结果表明,“文化***”在台湾不得人心,两岸的历史文化联结是不可能被轻易切断的。
此前,台当局教育部门提出“文言文和白话文比例修正案”,有意将高中语文教材中的文言文比例上限降为30%。尽管主事者用冠冕堂皇的理由隐藏政治用意,说什么为了“减轻学生负担”“贴近现代生活”“与国际接轨”,但明眼人一眼便能看穿这种“醉翁之意不在酒”的把戏。砍向文言文的这一刀意在对台湾社会传承的中华文化刨根断魂,在教育领域进一步“去中国化”。此举在台湾社会引起轩然大波,教育界人士多次召开记者会表达抗议,著名作家白先勇、余光中等逾5万人参与了反对削减文言文课文的联署,创下文教议题联署人数新纪录。台湾社会在此议题上的民心向背可见一斑。
众所周知,台湾文化是中华文化这棵大树上的一支,台湾文化的绵延存续,得益于中华文化深厚传统的滋养。文言文撰写的古典文史作品是中华传统文化的载体之一,闪耀着中华民族的智慧之光,不仅深受两岸同胞的喜爱,更是人类文化宝库中的珍贵财富。在台湾,中华传统经典深入人心,滋养了一代又一代台湾同胞,即便是在闽南话、客家话以及各种传统戏曲和古建筑的楹联当中,文言文的痕迹也是俯拾皆是。诚如余光中所言,如果将文言文抛弃不用,我们将会变成“没有记忆的民族”。
“情天再补虽无术,缺月重圆会有时。”这是晚清秀才、台湾著名诗人林朝崧诗作中的名句,表达了在日本殖民统治下对祖国的思慕。即使在殖民统治者企图扑灭中华传统文化之时,台湾知识分子也从未屈服,林献堂写下了“祖国我欲乘风归”的诗句,蒋渭水在监狱中仿照古文名篇写下了《快入来辞》《狱中赋》。在绝大多数台湾知识分子眼中,文言文代表的中华文化是民族身份的象征,是安身立命的精神家园,是不可退让的文化斗争。对文言文不仅不应抛弃,更应代代诵读学习。台湾主流社会在文言文课文比重上的坚定态度,充分反映了对中华文化根与魂的坚守。
“***”势力数典忘祖,将中华文化与台湾文化割裂对立起来,污蔑文言文是“外来文化的枷锁桎梏”,难道不觉得愧对祖先么?对于台湾社会珍视的中华文化财富,“***”势力不仅不珍惜,反而要“赶尽杀绝”,这种愚蠢的“文化自残”才真正是对台湾的“自我矮化”!
据台湾学者统计,20年来台高中课文中文言文篇数已少了三分之二以上。如果新课纲削减文言文提案通过,台湾高中生的文言文阅读量将仅相当于大陆的小学生。缺乏中华传统经典的滋养,学生的文史素养和思维眼界必将大为缩窄。难怪有台湾学者呼吁“请放过教育,放过孩子们!”这就是为何那么多一线教师和青年学生站出来反对削减文言文的重要原因。
文化是沉淀在一个民族心灵最深处的历史记忆,它记载着“我们从哪里来”,也时刻提醒着“我们是谁”。古语云:“观今宜鉴古,无古不成今。”对待历史和文化的态度映照着人们如何认识现在、面向未来。2005年,陈水扁当局就提出过调降高中教材文言文比例,遭到台湾文学界、教育界的强力反对。12年后,台湾当局重回“文化***”的老路。在台湾民意群情激愤的批评声浪中,这一图谋“撞上南墙”。但“***”势力恐怕不会轻易罢休,未来会否以迂回转进的方式“再举刀斧”,两岸同胞尤其台湾民众应保持高度警惕。台教育部门:高中语文课本文言文比例订于45%至55%
新华社台北9月10日电(记者齐湘辉何自力)台当局教育部门10日召开“课审大会”审议2019年新课纲内容,最终决议高中语文课本文言文比例订于45%至55%。
台湾十二年新课纲预计2019年实施,在语文领域,台湾教育研究院课程研究发展会(课发会)研修小组将文言比例订在45%至55%。
然而,当课纲审议进入教育部门课程审议会程序时,高中分组却建议调降为以30%为上限,减少“推荐选文”篇数,引起轩然大波。
连日来,有关文言文与白话文在高中课本所占比例问题成为台湾社会焦点问题,各界意见分歧。
台“课审大会”10日最终维持研修小组原案(45%至55%),中华文化基本教材则不局限于四书,五经、诸子百家都可列入。至于另一个争议的“推荐选文”部分,直至会议散会仍没有结论。 

http://yuwen.5luntan.com

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题